Vocea Constitutiei

Curtea Constitutionala a trimis, ieri, Parlamentului argumentele in fundamentarea deciziei referitoare la suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu. Curtea constata ca, exceptind modificarea regulamentelor Camerelor, niciuna dintre celelalte initiative ale presedintelui, invocate de autorii propunerii, printre care si faptul ca i-a cerut premierului sa demisioneze, nu s-au materializat. Cu alte cuvinte, decizia de suspendare nu este incurajata de acest organism, care are, insa, doar rol consultativ.

Nuantari

Potrivit motivarii, Curtea Constitutionala constata ca „nu orice fapta de incalcare a prevederilor Constitutiei poate justifica suspendarea din functie a sefului statului, ci numai faptele grave, cu intelesul complex pe care aceasta notiune il are in stiinta si in practica dreptului". Curtea retine ca pot fi considerate fapte grave de incalcare a prevederilor Constitutiei actele de decizie sau sustragerea de la indeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care presedintele Romaniei ar impiedica functionarea autoritatilor publice, ar suprima sau restringe drepturile si libertatile cetatenilor, ar tulbura ordinea constitutionala sau alte fapte de aceeasi natura care ar avea sau ar putea avea efecte similiare.

Consultari optionale

Conform documentului instantei constitutionale, in propunerea de suspendare a lui Traian Basescu sint prezentate mai multe incalcari ale prevederilor Constitutiei, fara a se preciza insa in toate cazurile elementele necesare identificarii si caracterizarii faptelor si dovezile pe care se sprijina acuzatiile. Referitor la imputarea adusa sefului statului ca a refuzat sau a neglijat sa organizeze consultari cu partidele politice atunci cind au existat momente tensionate, Curtea Constitutionala a constatat ca presedintele „poate" consulta Guvernul cu privire la problemele urgente si de importanta deosebita, de unde rezulta ca presedintele are libertatea sa decida care sunt probleme urgente si de importanta deosebita. „In consecinta, faptul ca presedintele Traian Basescu nu a consultat Guvernul cu privire la problemele pe care le are in vedere propunerea de suspendare nu poate fi retinut ca o incalcare a textelor constitutionale", se precizeaza in document.

Libertate politica

In ceea ce priveste acuzatiile de partizanat politic in favoarea PD care i se aduc lui Basescu, precum si a acuzatiilor grave aduse partidelor din opozitie si PC, instanta constitutionala a constatat ca atitudinea si opiniile imputate sefului statului nu pot fi caracterizate ca incalcari ale Constitutiei, in conditiile in care in legea fundamentala se prevede ca presedintele nu poate fi membru al unui partid politic, dar nu i se interzice sa pastreze legaturi cu partidul care l-a sustinut in alegeri sau cu alte partide politice.  De asemenea, in Constitutie se prevede ca presedintele tarii se bucura de imunitate in ceea ce priveste opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului.

Doar opinii

Referitor la acuzatiile formulate in propunerea de suspendare in care se specifica ca Traian Basescu a solicitat revocarea presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si modificarea in acest scop a Regulamentelor legislativului, Curtea constata, de asemenea, ca este vorba despre exprimarea unor opinii si preferinte politice ale sefului statului si nu de acte de decizie.