Universitatea "Lucian Blaga", clasificarea universitatilor si ierarhizarea programelor sale de studii

Ca jurnalist in Sibiu, urmaresc de ani de zile activitatea Universitatii "Lucian Blaga", cea mai mare institutie a judetului si, din unele puncte de vedere, cea mai importanta. Adeseori, imaginea mea asupra activitatii institutiei, rod al contactelor cu cadre didactice, studenti, secretare, angajati ai unor organe de control, este deosebita, sau chiar mult deosebita, fata de imaginea pe care o proiecteaza conducerea universitatii prin intermediul presei locale sau a unor luari de pozitie publice. Am avut mereu sentimentul ca, din interesul declarat al unei imagini favorabile, necesara convingerii tinerilor de a urma studiile la Sibiu, se denatureaza realitatea. Deci, din nou, manipulare, mi-am zis, de fiecare data. Uneori mi-am dat seama ca, paradoxal, manipularea a cuprins si unele cadre didactice si, bineinteles, studenti ai ULBS. Privitor la recenta clasificare a universitatilor si la ierarhizarea programelor nationale de studii universitare, analiza pe care am facut-o nu ajunge la concluziile triumfaliste prezentate de reprezentantii universitatii in presa locala, in ultima perioada de timp. De foarte multi ani, la nivel national, finantarea invatamantului superior se face dupa numarul de studenti. Dupa alocarea fondurilor de catre minister, acestea se realoca la facultati sub forma locurilor subventionate. ULBS nu a comunicat niciodata contributia facultatilor la obtinerea sumelor alocate de la bugetul de stat. De aceea, am facut o analiza de calcul bazandu-ma pe numarul de locuri bugetate de la admitere. La ULBS, din datele pe care le detin eu, cifra maxima de studenti s-a atins la inceputul anilor 2000, cand s-a ajuns la 33.000 de studenti, la toate formele de studii, inclusiv forma la distanta derulata in parteneriat cu Fundatia "Alma Mater". Ulterior, cifra a scazut mereu, din diverse motive, de ordin national sau de management universitar. Specializarile ingineresti si Medicina totalizau aprox. 3.000-3.500 studenti, restul fiind umanisti. Cifrele au diferit de la an la an. Facand un calcul aproximativ, calculand sumele alocate pentru locurile finantate, care sunt diferite de la un domeniu la altul, am constatat ca cei 3.000 de studenti, viitori ingineri si medici, impreuna cu cadrele didactice si personalul administrativ care ii deserveau, consumau aproximativ 60% din banii de la bugetul de stat, iar ceilalti aprox. 28-29.000 de studenti si tot personalul care-i deserveau, consumau doar maximum 40% din banii de la buget. Am inteles imediat ca aceasta mare disproportie inseamna de fapt ca banii ULBS provin din cifrele mari de studenti atrasi de specialitatile umaniste si sunt apoi, in cea mai mare parte, redirectionati catre Inginerie si Medicina.

De la aceste date introductive, arat punctul meu de vedere privitor la clasificarea ULBS si la ierarhizarea programelor ei de studii. Am gasit clasamentele pe site-ul www.ad-astra.ro. Universitatea "Lucian Blaga" a fost clasificata de Ministerul Educatiei in categoria "B", a universitatilor indrituite sa organizeze programe de licenta si de masterat. In mod exceptional, pentru anul universitar 2011-2012, s-au mai acordat un numar de 20 de locuri la doctorat pentru specializarile Teologie, Finante, Mangement si Drept. Pierderea, in perspectiva, de catre ULBS a dreptului de a acorda doctorate este, dupa parerea mea, una foarte mare. Am urmarit listele doctoranzilor din ultimul deceniu. Printre doctoranzi am gasit senatori, deputati, ministri, politisti, magistrati de anvergura nationala si locala, personalitati ai unor institutii de control etc. De asemenea, am intalnit sotii, copii si gineri ai acestora, alaturi de sotiile si copiii unora dintre indrumatorii de doctorat din ULBS. In aceasta ultima categorie, spre neplacuta mea surprindere, am intalnit numele unor profesori ca Dumitru Ciocoi-Pop, Laurentiu Streza, Mihai Neamtu, Dan Sabau, Dan Popescu si altii. De pe surse am aflat ca unii fosti doctoranzi au contribuit la musamalizarea unor dosare de urmarire penala in care a fost implicata conducerea ULBS, cu deosebire ultimii doi rectori, mai ales Oprean Constantin, urmarit penal pentru inselaciune, abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals. Am aflat si despre interventiile si presiunile facute asupra unor magistrati pentru a musamaliza faptele pentru care era urmarit penal, alaturi de prorectorul Duse Dan Maniu si alti moguli ai Universitatii. Astazi, tot de pe surse, aflam ca domnul Oprean pregateste schimbarea functiei de rector cu cea de presedinte al Senatului. Care dintre functii este mai mare, se va vedea in anii viitori.

Cu aprox. un deceniu in urma, dupa criterii care nu s-au facut publice, Ministerul Invatamantului (care-si schimba numele la fiecare noua guvernare) a realizat o ierarhizare a universitatilor in cadrul careia ULBS se afla pe locul 9. Primele 8 universitati erau socotite a fi "universitati de elita". Cu acel prilej, de pe surse, am aflat ca, la nivelul conducerii ULBS, s-a propus ca obiectiv al institutiei accederea in randul primelor 8 universitati, care ar fi urmat sa beneficieze si de o finantare preferentiala. In clasificarea actuala, ULBS detine locul 18.

Privitor la ierarhizarea programelor de studii, cele mai demne de apreciat sunt cele 7 din grupa valorica "A", respectiv domeniile de studii Artele spectacolului (locul 1 pe tara), Mine, petrol si gaze (locul 1 pe tara), Teologie (locul 2 pe tara), Finante (locul 2 pe tara), Management (locul 3 pe tara), Drept (locul 3 pe sara), Contabilitate (locul 8 pe tara). Acestea sunt  programele de studii foarte bune. Programele bune sunt cele din categoria valorica "B", respectiv Istoria (locul 4 pe tara), Sociologie (locul 4 pe tara), Stiinte ale mediului (locul 5 pe tara), Stiintele politice (locul 6 pe tara), Administratia afacerilor (locul 6  pe tara), Filologie (locul 7 pe tara), Medicina dentara (locul 8 pe tara), Inginerie si management (locul 8 pe tara), Agronomie (locul 9 pe tara), Informatica (locul 10 pe tara), Educatie fizica si sport (locul 12 pe tara).

Este de observat, ca cele mai multe locuri fruntase le detin programele umaniste de studiu, cei care au fost "cenusaresele" ULBS. Ingineria este prezenta in frunte doar cu doua domenii, Mine si Ingineria manageriala, specializari care ocupa un segment minor din volumul total de activitate al facultatii de resort.

In cadrul Facultatii de Inginerie, numita "Hermann Oberth", desi eu nu vad legatura intre marele savant si aceasta facultate, infiintata in 1976, domeniul cel mai important, in toata istoria ei, a fost Mecanica. Multa vreme, facultatea s-a numit Facultatea de Mecanica, iar conducatorii facultatii si ai universitatii au provenit de la Mecanica. Domnii rectori Stetiu, Isarie, Deac, Tuturea, Oprean, prorectorii Florea, Oprean, Duse, numerosi directori de departamente ai universitatii etc., au provenit de la Mecanica. Unii dintre ei au avut perioade foarte lungi la conducerea ULBS, de 12 sau chiar 16 ani. Pana si biblioteca, preponderent umanista, are director inginer. Chiar si departamentul de Pedagogie (sau Stiintele educatiei), denumit "de pregatire a personalului didactic", are director inginer, nimeni altul decat sotia prorectorului Duse Dan Maniu. In patru ani, din inginer la Marsa, doamna Sonia Duse a urmat un masterat si-a luat doctoratul si, in paralel, a urcat toate treptele ierarhiei universitare, pana la profesor universitar si director al departamentului care pregateste cadre didactice! Asta da performanta in promovare! Rectorul Ciocoi Dumitru a petrecut o mare parte din mandatele sale in lungi calatorii prin strainatate. In actele ULBS, Curtea de Conturi a gasit cate 200 de zile pe an sub diurna. A fost chiar un an in care a incasat diurna timp de 220 de zile. In aceste conditii, in acea perioada, ULBS a fost de fapt condusa tot de ingineri, respectiv de prorectorii ingineri (Oprean, Florea, Duse). Doamna fost prorector Boncut, desi matematician, avea intreaga norma didactica la Inginerie, deci o putem aprecia ca apartinind tot Facultatii de Inginerie.

Revenind la domeniul Mecanica, mai adaug ca aceasta specializare a dat si majoritatea decanilor Facultatii de Inginerie, incepand cu primul, regretatul fost prof. Ioan Sava, mort in penitenciar (1988), victima a tortionarilor sai, aflati inca in viata. (La acest subiect, poate, vom reveni) Mecanica a fost aparata de concurenta cu alte specialitati. De pe surse, am aflat ca s-a propus infiinatarea specializarii Constructii, datorita lipsei mari de ingineri constructori, resimtita mai ales in perioada "bumului" in acest domeniu. Sefii universitatii, proveniti de la Mecanica, in frunte cu domnii Oprean si Duse s-ar fi opus proiectului, pentru a mentine directionarea cadidatilor catre domeniul dumnealor. Inspre Mecanica s-au dirijat cele mai importante resurse ale universitatii si rezultatul este unul abolut dezastruos: incadrarea in ultima grupa valorica, grupa "E", pe locul 17, doar Universitatea din Resita fiind pozitionata mai slab. De altfel, la acelasi nivel, mai mult decat rusinos, se afla si Mecatronica si robotica, domeniu cu care se lauda rectorul Oprean in ziarul local care-i ridica osanale. Tot in categoria valorica "E", pe ultimele locuri din tara, se afla si domeniile Biologie si Biotehnologii, unde activeaza sotia rectorului, Letitia Oprean, promovata, spre uimirea celor care o cunosc, in teribila pozitie de conducator de doctorat!

Tot in ultima categorie valorica sunt plasate domeniile Economie, Marketing, Fizica, Cibernetica, statistica si informatica economica, Relatii economice, Studii culturale si Asistenta sociala. Deci, sapte domenii in prima categorie valorica si unsprezece domenii in ultima categorie valorica. Unde este succesul trambitat?

Tot esec interpretez eu prezenta multor domenii in a treia categorie valorica, "C". Aceste domenii sunt Ingineria electronica, Ingineria autovehiculelor si transporturilor, Ingineria sistemelor, calculatoare si tehnologia informatiei, Ingineria industriala, Ingineria mediului, Ingineria electrica, Medicina, Administratie publica, Matematica, Psihologia, Comunicare, Stiintele educatiei, Arte vizuale. Deci, in categoria valorica "C" sunt plasate o multime de specializari de Inginerie si Medicina, catre care s-au dirijat majoritatea resurselor din ULBS, cele care dau majoritatea membrilor Senatului, organismul care voteaza "cu ochii inchisi" tot ceea ce i se cere de catre rector, inclusiv abuzuri impotriva unor profesori valorosi si importanti, fapt de care m-am convins eu si citind sentinte definitive si irevocabile, penale si civile.

In ciuda esecurilor evidente, din orice punct de vedere ar fi privite, rectorul Oprean si prorectorul Duse, cel care aspira sa devina noul rector, in curand, transmit opiniei publice mesaje de satisfactie, ca si cand am avea de a face cu succese, sugerand discret, sau chiar afirmand raspicat, ca aceste succese li s-ar datora chiar lor, celor alesi "de drept" in fruntea universitatii. Mi-a fost redirectionat un e-mail transmis de prorectorul Duse comunitatii academice prin care multumea tuturor pentru contributia la succesul ULBS in recentele clasificari, apoi un altul care transmitea un articol elogios dintr-un ziar local. Care succes? Astea sunt aspiratiile conducerii universitatii? Mai degraba cred ca, bazandu-se pe o foarte mare indrazneala, domnii Oprean si Duse prezinta totul drept un succes, inclusiv esecurile evidente si transmit comunitatii, opiniei publice in ansamblu, doar ce le convine dumnealor si cat le convine. Cei care nu au fost de acord cu acest "model" au fost concediati, sanctionati disciplinar, sau pensionati fortat. Cand in paginile acestui ziar am publicat salariile exorbitante ale sefilor universitatii, m-am trezit reclamat, amenintat si "vizitat" in vederea amendarii. Cred cu tarie ca acest model de management, care, din pacate, are mari sanse sa fie perpetuat, nu poate aduce imbunatatiri si nici progresul universitatii. Modelul autocratic, de sorginte ceausisto-securista, promovat in ULBS, nu ofera garantii de nici un fel. Cu el, viitorul suna rau. Am folosit sintagma "ceausisto-securista", referindu-ma la apartenenta rectorului Oprean, prin alianta, la clanul Ceausescu, la faptul ca pe prorectorul Duse l-am intalnit, dupa revolutie, in presa locala, alaturi de alti  universitari, pe o lista a informatorilor Securitatii, iar secretarul sef al ULBS, celebrul Laurentiu Smaranda, fost colonel de Securitate, este mentinut   in activitate la venerabila varsta de 70 de ani, impotriva legilor in vigoare.

Dar sa facem o recapitulatie. La ULBS au fost ierarhizate 42 de programe de studii. 7 au fost pozitionate la "A" (16,6%), 11 la "B" (26,1%), 13 la "C" (31%) si 11 la "E" (26,1%). Deci, programele de studii ierarhizate periferic, in ultimele categorii valorice, reprezinta aprox. 57% din total. Sa fie acesta un succes? Noi nu credem.

In modul triumfalist si mincinos de prezentare a realitatilor din ULBS, in ciuda faptului ca transparenta academica si corectitudinea sunt deziderate inscrise in Codul etic, parte a Cartei ULBS, situatia nu se va imbunatati, ci, din contra, noi credcem ca universitatea va continua sa regreseze, an de an. Comunitatea academica este singura care poate sa schimbe conducerea ULBS in bine, prin votul la alegerile care vor urma, pur si simplu nevotand nici un candidat legat intr-o forma sau alta de cei care au tras universitatea in jos, de cei care au comis abuzuri de orice fel si pe cei care prezinta esecurile drept succese. Faptul ca unii candidati sunt descurajati sa candideze, tinzandu-se la "idealul" alegerilor trecute, respectiv existenta unui singur candidat, cel "de drept", pe care toti sa-l voteze. Daca totusi unii nu-l voteaza, nu trebuie bagati in seama si nici consemnati in procesele verbale, care trebuie trimise la minister si raman pentru istorie, nu? (Vom reveni)

Radu Micu