Presedintele Romaniei, la bani marunti (IV)

Intre actualul platformist PLD, Valeriu Stoica, si Traian Basescu s-au schimbat politeturi tocmai potrivite pentru continuatorii politicii staliniste de distrugere a democratiei si liberalismului rominesc. „Regret ca Valeriu Stoica a ramas in functia de ministru din greseala PD" a declarat presedintele Basescu la sfirsitul lui martie 2000, acuzandu-l pe liberal ca „a adus justitia in cea mai neagra perioada de la razboi". La 5 iulie 2000, Traian Basescu a recunoscut „cu durere in suflet" ca a facut parte din acelas guvern ca si Stoica, iar la 14 mai 2001: „Nu am vazut prestatie mai proasta la un om politic roman in ultimii cinci ani decit cea prin care Valeriu Stoica cere desfiintarea UDMR". De altfel, nici Stoica  nu sta mai bine la capitolul politicii de mahala, el caracterizandu-l pe colegul sau de la transporturi (Traian Basescu), ca fiind „un politician cu orgolii marunte, aflat in cautare de popularitate ieftina". „Traian Basescu sufera de o pierdere pasagera a discernamintului". „Domnul Basescu nu este lucid si se afla sub influenta unor presiuni evidente"(31 martie 2000).. „Traian Basescu nu mai are credibilitate pentru a prejudicia pe cineva", „E intratabil" (28 iunie 2000). „Curentul din 17 oct. 2006, prin Dana Carabelea nu-l neglijeaza nici pe deputatul Cristian Boureanu , cind acesta a fost bagat in seama de Basescu: „Si la PNL sunt oameni care, uneori, au excese in consumul de alcool (...). E pacat sa fie absorbiti de alcool cind vorbesc politic". Vorbeste de fringhie in casa spinzuratului. Boureanu, pretin, il ajuta: „Basescu, ca orice consumator de alcool, pierde capacitatea de a face distinctie intre prieteni si inamici politici". El spune ca „Basescu se comporta ca un urs incoltit de haita de lupi, ca sa nu zic, ca un maidanez fugarit de hingherii PSD". Ce fericit trebuie sa fie dl Tariceanu ca a scapat  partidul liberal de astfel de jigodii, care acum, iar se gudura pe langa dulaul protector. Ma intreb, ce incredere mai pot avea, intre ei, acessi oameni si, mai ales, ce incredere mai poate avea electoratul in astfel de caractere. 

La 18 dec. 2006, in fata Parlamentului, presedintele Basescu, intr-o  atmosfera entuziasta, sub ropote de huiduieli, declara  „Ca sef al statului romin, condamn explicit si categoric sistemul comunist din Rominia, de la infiintarea sa, pe baza de dictat, in anii 1944-1947 si pina la prabusire, in decembrie 1989. Luind act de realitatile prezentate in Raport, afirm cu deplina responsabilitate: Regimul communist din Rominia a fost ilegitim si criminal". Nu stiu exact ce au inteles cei 22 de milioane de romini, in majoritatea lor victime ale regimului comunist, dar eu afirm cu convingere cp Rominia este condusa si astazi de activistii regimului criminal, iar declaratia presedintelui tarii este falsa intrucit, in dec. '89 nu a avut loc o schimbare de regim ci numai o schimbare de echipa la cel mai inalt nivel; Kaghebistul, anume pregatit de URSS, Ion Iliescu, ia locul, prin asasinat si act terorist, comunistului nationalist (antisovietic), Nicolae Ceausescu. La 21 dec.'06, Basescu ii declara lachei ai Moscovei pe toti criticii politicii sale externe. si, cam tot atunci, Geoana: „Traian Basescu este exact produsul sistemului comunist si securist pe care l-a condamnat cu atita indignare". Razboiul dintre palate se inteteste atunci cind Elena Udrea, iritata de raportul Corpului de Control al primului- ministru cu privire la contractele sale dubioase cu RAAPS (2,35 miliarde lei), a dezvaluit, cu un an si jumatate intarziere, ca Tariceanu i-a cerut presedintelui sa intervina pentru Patriciu, prin faimosul biletel roz, care avea sa constituie cea mai dura lovitura data, nu lui Tariceanu, ci insusi presedintelui Basescu.. Care, pe linga ca a fost acuzat de tainuire (un an si jumatate) a unei incercari de traffic de influenta, a trecut la manifestari absurde si lipsite de control. Ambasadorii statelor UE si NATO au aflat de la Mircea Geoana, la 19 ian.'07, ca Traian Basescu este „un adevarat pericol la adresa democratiei". „Ceea ce s-a promis in campania din 2004, Alianta D.A. si Traian Basescu, un simbol al curateniei si al luptei impotriva coruptiei, s-a transformat intr-o mafie oligarhica in care grupuri de interese se lupta pentru control economic in Rominia". Oare nu stie dl Geoana ca asta este esenta capitalismului?. Desi nu agreez spusele si politica de bordel a dlui Geoana, trebuie sa recunosc ca afirmatia facuta de acesta in fata ambasadorilor UE si NATO precum cs Traian Basescu este „un adevarat  pericol la adresa democratiei", a fost confirmata si chiar intarita de insusi presedintele tarii, la 4 feb.'07, cind, pierzandu-si complet ratiunea si controlul, s-a dezlantuit la Pro TV:  „PNL si PD trebuie sa gaseasca formula sa tina ce le-am dat, pentru ca eu le-am dat si Parlamentul a aprobat. Oamenii acettia au pierdut alegerile. I-am adus la putere pentru ca era o necessitate politica trimiterea in opozitie a PSD-ului. Am privit la Constitutie cu responsabilitate si am folosit-o pentru a produce o schimbare care era necesara. De aceea am avut forta sa spun PSD-ului: <Nu! Pentru democratia din Romania este bine sa stati in opozitie!, desi obtinuse cel mai mare procentaj in alegeri. Mi s-a parut ca asa este corect pentru romini in primul rind. Oricind pot sa explic de ce PSD-ul trebuia trimis in opozitie pentru cel putin un ciclu de patru ani", a spus presedintele Rominiei calcind in picioare Constitutia si vointa poporului. De 15 ani traim in REVOLUTIA LUI ILIESCU, acum, in DEMOCRATIA LUI BASESCU. Despre care, mai sunt multe de spus. Saptamana urmatoare. Sa auzim ...bine!