Muta comisiile

Numeroasele scandaluri din ultima perioada din fotbalul romanesc l-au facut pe Mircea Sandu sa gaseasca o solutie pentru iesirea din criza. Prima propunere a fost trecerea comisiilor de la FRF la LPF. Chiar daca spun ca ideea este buna, presedintii de cluburi nu cred ca lucrurile vor capata o alta intorsatura.

Inapoi la LPF

Ultimele dispute din lumea fotbalului l-au facut pe Mircea Sandu sa propuna trecerea comisiilor de la FRF la LPF. Spune ca o va face in cazul in care presedintii cluburilor vor solicita acest lucru, dupa ce s-au declarat nemultumiti de activitatea lor in ultima perioada. „Deocamdata, pina in vara, comisiile sint ale FRF. Daca echipele considera ca nu e o solutie a rezolvarii scandalurilor iscate de deciziile acestora din ultimul timp, acestea se pot intoarce la Liga. Daca presedintii de cluburi vor solicita acest lucru, comisiile se vor intoarce la LPF. Dar ma cam indoiesc de acest lucru, pentru ca sint presedinti care au cerut ca, din moment ce aceste foruri sint ale FRF, cazurile sa se judece la Federatie", spune presedintele FRF, Mircea Sandu.

Scandaluri uitate

Presedintele lui FC National, Constantin Iacov, spune ca o eventuala mutare a comisiilor de la FRF la LPF, asa cum a sugerat Mircea Sandu, ar fi doar o modalitate de a face uitate actualele scandaluri, ideea sa fiind sustinuta de majoritatea conducatorilor de club. „Este o noua modalitate de a indrepta privirile in alte directii. Oamenii care iau aceste decizii sint problema, si nu comisiile. Degeaba le trec la FRF, daca ramin unii ca Turculeanu (n.r. presedintele Curtii de Arbitraj pentru Fotbal) sau Daniel Florea (n.r. - presedintele Comisiei de Apel)", a declarat Constantin Iacov, care a fost completat de directorul general al Otelului Galati. „Este aceeasi Marie cu alta palarie. Daca le muta de la Mircea Sandu la Mitica (n.r. - Dumitru Dragomir), e acelasi lucru, pentru ca oamenii ramin aceiasi. O solutie ar fi ca membrii comisiilor sa nu fie alesi de Comitetul Executiv, ci de Adunarea generala", spune Marius Stan.

Fara importanta

Au existat insa si voci care nu dau prea mare importanta propunerii lansate de Mircea Sandu. „Nu ma intereseaza daca ramin comisiile la FRF sau se vor intoarce la LPF. Important e sa se judece corect, nu cum se intimpla in momentul de fata, cind unele cluburi sint favorizate clar. Trebuie verificat fiecare articol. E anormal ca cineva sa primeasca o suspendare de sase etape, iar apoi penalizarea sa fie redusa la doua etape. Avem nevoie de o conduita unitara. Ma refer la cazul Dorinel Munteanu, cind au fost interese la mijloc. Trebuie sa se judece echidistant, nu pe interese", spune Iuliu Muresan, presedintele lui CFR Cluj.

Geolgau, suparat

Mult mai vehement a fost presedintele Universitatii Craiova, Gheorghita Geolgau. „Comisiile Federatiei sa judece toate litigiile. Asa ar fi corect. Nu am inteles niciodata de ce unele probleme se rezolva la Liga, iar altele la Federatie. Pentru a nu mai lasa loc de interpretari, cred ca ar fi bine ca toate sa apartina unui singur for. Astfel nu vor mai exista suspiciuni", spune olteanul. Presedintele CA al Ceahlaului, Viorel Mestecaneanu, a mers mai departe spunind: „Comisiile sa ramina la FRF, pentru ca LPF este organizatoare de competitii. Daca aceste comisii ar ramine la FRF, s-ar garanta cluburilor o anumita neutralitate", spune Mestecaneanu.

Propunerea lui Dragomir

Reactia lui Mircea Sandu a venit in urma declaratiilor presedintelui LPF, Dumitru Dragomir, conform carora, in perioada in care comisiile erau in jurisdictia LPF, nu s-au iscat divergente, intrucit deciziile era uniforme, iar comisiile puteau indrepta greselile facute de arbitri sau observatori. „Eu nu pot sa ma mai bag peste comisii, pentru ca acum sint ale FRF. Pina acum ne putea sesiza in astfel de cazuri si sa corectam anumite greseli", spune Dragomir.