Ironii l Cateva dintre cele mai apreciate filme din istorie au "ratat" Oscarurile, din cauza unor jurii subiective

Marii nedreptatiti ai Oscarurilor

Obiectiv sau nu, juriul Academiei Americane de Film este alcatuit din oameni, iar oamenii se pot insela, scrie cotidianul "The Telegraph", iar aceste erori merita "iertate" dar nu "uitate", continua ironic cotidianul citat alcatuind o lista a peliculelor ce ar fi meritat sa fie in prim-plan la gala Oscar, insa au fost puse in umbra de alte filme, mai putin meritorii in opinia britanicilor.

"Taxi Driver",unul dintre celemai apreciate filme din toate timpurile, a pierdut Oscarul in fata lui "Rocky"

Prima pelicula nedreptatita este „Raging Bull", realizata in 1980 de Martin Scorsese si care, un mai tarziu, se inclina la ceremonia premiilor Academiei Americane in fata filmului ce a consemnat debutul regizoral al lui Robert Redford, „Ordinary People". Altfel spus, biografia unui boxer, cu un Robert De Niro senzational, a fost invins de o productie din categoria „family", mai emotionanta, spun unii, insa si mai statica, plictisitoare chiar, potrivit celor nemultumiti ca Scorsese si a lui capodopera au plecat acasa cu doar doua Oscaruri din opt nominalizari. Marile injustitii - victoria lui Redford in fata lui Scorsese, la categoria Cel mai bun regizor, si cea lui Timothy Hutton in fata lui Joe Pesci, la Cel mai bun actor intr-un rol secundar.

A doua incercare

Gala Oscar 1977. Scorsese e iar in lupta, cu „Taxi Driver" si acelasi De Niro in rolul principal. Adversar - „Rocky", adica Stallone, adica viata boxului si boxul vietii. Invingator la puncte - „Rocky", desemnat cel mai bun film al anului, iar omul din spatele sau, John G. Avildsen, cel mai bun regizor. Scorsese pleaca acasa cu mana goala din patru nominalizari. „Rocky" este, fara indoiala, un film bun, de multe ori subestimat din pricina continuarilor sale mai putin fericite. Insa este oare mai bun decat „Taxi Driver"?, se intreaba, retoric, jurnalistii britanici, sustinatori ai peliculei in care De Niro rosteste replica „You talkin' to me?", devenita emblematica pentru istoria cinematografiei. 1972. Aceeasi scena, alti adversari, respectiv „The French Connection", filmul politist al lui William Friedkin, cu Gene Hackman luptand cu traficantii de droguri, si controversatul „A Clockwork Orange", filmul cult pentru care Stanley Kubrick NU a primit Oscarul de cel mai bun regizor. Deznodamantul a fost unul zdrobitor in favoarea peliculei politiste, scor 5-0 la statuete, insa intrebarile raman valabile si astazi. A fost „The French Connection" cu adevarat mai bun decat metafora violenta a lui Kubrick? A regizat Friedkin mai bine decat principalul sau oponent?

Scenariu original

Anul 1995 a adus un alt prilej de divergente. „Forrest Gump" a castigat sase Oscaruri, inclusiv cele pentru cel mai bun film, cel mai bun regizor (Robert Zemeckis) si cel mai bun actor in rol principal (Tom Hanks), in timp ce „The Shawshank Redemption", inclus de o planeta intreaga pe lista celor mai valoroase filme din toate timpurile, nu a primit nici o distinctie, in ciuda celor sapte nominalizari. Discutabil si, in acelasi timp, posibil ca Hanks sa fi fost mai convingator decat Tim Robbins, iar Zemeckis sa fi regizat mai inspirat decat Frank Darabont. Nimic, insa, nu-i scuza pe juratii Oscarurilor pentru faptul ca „The Shawshank Redemption" nu a fost premiat nici macar la categoria Cel mai bun scenariu, data fiind maniera impresionanta in care a fost rescris pentru marele ecran un roman al lui Stephen King. La fel de adevarat este si faptul ca Oscarul pentru scenariu a mers atunci la „Pulp Fiction", datorita unei povesti a lui Tarantino pe cat de originala, pe atat de revolutionara.